Previranjata vo SDSM se samo preturanje na rabotite sto bi rekle na sever "od shuplje u prazno". Kakvo e toa previranje koga Tito Petkovski resil da pravi partija i soopstuva deka uste ne go znae imeto na partijata no znae deka ke koalicira so SDSM.
Vo SDSM se daleku od nekakvi seriozni previranja i promeni. Mislam deka kaj niv previranjata i promenite treba da se slucat na edno drugo mesto pa potoa da se slucat vnatrepartiski previranja. SDSM ima potreba od previranja vo mentalniot sklop na svoite clenovi i na svoeto vodstvo. Kja niv treba da se sluci promena na mislenjeto i pred se promena na pogledot na svetot. Se dodeka kaj niv vladee menatlitetot na "trki so eden konj" i se dodeka nikoj nemoze da sobere dovolno hrabrost javo da se sprotivstavi na partiskite avtoriteti nema nisto od toa. SDSM ima potreba od poveke misliteli vo svoite redovi. Luge koi mozat zdravo da sednat i da razmisluvaat, a ne samo da smisluvaat kako da mu se dodvorat na liderot ili gen-sekot. Vakvata mentalna gimnastika moze da sozdade kriticna masa kaj niv posle koja ke se slucuvaat vnatrepartiski previranja ili nesto slicno. A dali od tie raboti potoa ke se izrodat frakcii, novi partii ili nesto treto ostanuva na kreativnosta na onie koi bi predizvikale nesto takvo. Najgolemoto SDSM previranje na koe Gruevski se raduva kako malo dete (barem da znae zasto), Petkovski koketira so Sveto Janevski. Dokolku vakvite informacii se tocni Petkovski sam sebe si protivreci. Koga najavi formiranje partija javno kaza deka ke se nasoci kon sredniot sloj gragani i rece deka ne go interesiraat profiterite(aludirajki na Trifun Kostovski). Sega koketira so Sveto Javevski, poim za sredna klasa vo RM, neli???
kako bre nema .... ke se raspadne poveke od VMRO ..... a da znaes deka VMRO ke se spoi i ke bide gavna vaca vo MAKEDONIJA :)))) zasto samoiot zbor VMRO e svet zbor koj nikogas ne moze da se rasturi
verginia wrote:kako bre nema .... ke se raspadne poveke od VMRO ..... a da znaes deka VMRO ke se spoi i ke bide gavna vaca vo MAKEDONIJA :)))) zasto samoiot zbor VMRO e svet zbor koj nikogas ne moze da se rasturi
По губењето на изборите нормална е една вакава, ако може така да кажам, процедура. Тоа сепак нема да биде корисно за самата партија туку и за Репблика Македонија. На СДСМ и требаат, како и на Македонија, темелни реформи.
Па останува само немо да ги набљудуваме случувањата
Од денешна гледна точка, светот е црно бел. Нема да прејуцирам кој е црн или бел. Она што го знам е дека најлошата варијанта во моментов е да си сив! За себе си и за околината, да се биде сив (читај не-гласач или не-поддржувач) е претстава на независен интелектуалец и чесен граѓанин. Но, да одиме со факти. Што прави за својата земја сивиот?
Ами чаре? Чаре е да се избере страна. Како интелектуалец да се влезе во црно-белиот свет во обид да го промени. Неговиот интелект да дојде до израз. Од 1,2 или 3 - нема ефект. Нема фајде би рекле постарите. Карванот ќе си врви, кучињата ќе си лаат. Ама карванот ќе го смени правецот само (и единствено) ако некој влезе внатре и сугерира дека фатил лош пат. Ако е сам - ништо, ако се двајца - некој ќе се замисли - ако се 100 души, ќе мора да се промени.
Изберете страна!
П.С. Не сугерирам имиња на партии иако имам симпатии кон една партија. Демократијата подразбира право на слободен избор.
I shto ako kje izberam strana?
Vo partijata nishto nema da mozam da napravam nitu da podobram. Chelnicite vo partijata kur gi boli za mene i za drugite "obichni glasachki livchinja". Mozhe da se kazhe neshto, ama za djabe. Obichnite glas. livchinja vo partijata pak ke si kjutat oti koga nekoj "od pogore" kje im se javi doma i kje im se zakani, tolku kje e.
I narodot treba da ima svest deka ne moze so nego da se igra, za da moze da se izdejstvuva neshto. Narodot e submisiven, komunistichki duh koj e vospitan da kjuti i glasa kako shto kje mu se kazhe.
Nema chovechka pochva za rastenje na demokratijata vo Makedonija... Makedoncite se tie koi se rasipanata pochva za rast na demokratskoto cvekje.
Napredni idei vo bilo koja partija se zadjabe, oti sepak samo 5-10 lugje "znachat" vo partijata, lugje koi kje gi zgazat site nivni sopartijci za da dostignat mozhnost da ja kradat drzhavata so toa shto kje dojdat vo Vladata ili kako sitni direktori.
Од бога ли се дадени тие 5-10 луѓе што нешто значат во партијата? Фараони ли се па не можеш да се спротиставиш на нивниот авторитет? Си пробал ли да им доставиш предлог со свој потпис кој едновремено ќе го доставиш до повисоки инстанци во партијата (пак со свој потпис)? Кој сакаш да ја нахрани македонската почва за да биде плодна за демократски идеи? Сегашните неразбрани 5 души? Целта на текстот ми беше да кажам дека интелектуалецот е поефикасен ако дејствува во некоја партија отколку ако лелека и критикува на форуми. Ќе се повторам, ако еден од нас настапи - ништо (тие лошите чичковци се 5 -10), ако двајца настапат со одржлив став - ќе се замислат. Ако настапат 50 или 100 луѓе - ќе морат да го променат своето мислење. На партиите им е потребен масовен прилив на интелигенција, затоа велам - одберете страна.
П.С. Јас веќе одбрав. Во интерес на целта на текстот не кажувам во која партија избав да членувам (иако веројатно е очигледно за оние што можат да ги анализиртаат моите ставови).
Ne se soglasuvam so Meto samo vo edno, a toa e deka mora da se izbere strana za da dojde do izraz intelektualecot. Pole za deluvanje ne se forumite na koi intelektualci i kvazi-intelektualci ke lecat kompleksi no ima nacini da se ostane cenet i neutralen istovremeno (ako se raboti za licnost so integritet) sto ne e temata pa nema da elaboriram. No, od druga strana, sosema e vo pravo deka ako veke stranata e izbrana i ako si clen na partija, nema molcenje - "odrzliv stav" sto bi rekol toj e nesto sto probiva faraonski bedemi. Nasite partii se avtoritarni i centralizirani tokmu zatoa sto lugjeto ne go iskazuvaat svoeto mislenje (od ovie ili onie pricini) i sto nemaat integritet.
Nemam odbrano partija nitu ke ja odberam zatoa sto nitu edna ne gi reprezentira moite politicki stavovi (ni priblizno), no koga e nekoj veke clen, demokratijata odvnatre samo toj moze da ja razviva.
Да се остане „ценет и неуртален“ е денес дефиниција за една категорија - уметник (особено актер или пеач). Сепак, уметноста за човек кој е помалку упорен ов Ван Гог (читај „сите“) не ни е блиска на сите. Ценетите и неуртални на историјата вечно ќе и останат непознати (за жал). Ние сите многу повеќе го знаеме Черчил - политичарот отколку Черчил - нобеловецот (за книжевност). Бидејќи ставот за неутралност е изнесен од Рарог, би можел да погодам дека се работи за актер, иако твдри дека е политиколог (на друга нишка). Секако ова е со гоооолема доза на нагаѓање.
Еден сериозен проблем е што кај нас ценети и неутрални (на пример Л. Ванковска, Н. Младенов, проф. Самакоски) секогаш од народот се однапред прогласени за Црвени или Сини - по потреба, а со нивните all-time опозициски ставови (против секоја влада) се сметаат за крајно неважни.
П.С. Форумите не се поле за делување, но може да се доста корисна дополна на нечие делување.
Hehe ... ne sum akter, navistina sum politikolog i navistina sum neutralen. Vidi, koga ke kazam "cenet i neutralen", ne mislam deka taka ke me gledaat site - naprotiv. Poveketo od edniot tabor ke me smetaat za pripadnik na drugiot, a od drugiot za pripadnik na prviot, crven, sin, vazna li e bojata? :))) No, koga ke slusnam deka i ednite i drugite me "mrazat", toa mi e znak za nivniot respekt kon mene.
Gresis koga velis deka narodot gi proglasuva za "crveni" ili "sini" - obicno mediumite i politicarite go pravat toa a narodot samo vpiva toa sto mu odgovara spored obrazovnata i kulturoloska matrica. I ne se nepoznati, veruvaj ... mozebi za makedonskata folk-politicka scena, da no generalno gledano ne. Eve, na primer, ti kako pameten decko si gi prepoznal kako ceneti i neutralni (dali navistina se, toa e diskutabilno), a mene toa mi e vazno. Zarem mislis deka bi mi znacelo mnogu ako Igor Ivanovski, Zoran Vitanov, Vlatko Gjorcev, Valentina Bozinovska me prepoznavaat kako neutralen? Ako Meto i takvite kako nego (a valjda gi ima vo ovaa drzava se poveke i poveke i valjda glasot ke im se cue eden den) me okarakteriziraat kako takov, toa e mnogu poznacajno. Ako mene Vankovska ili Siljanovska (a toa se slucilo) mi obrnuvaat vnimanie kako na teoreticar, toa e kompliment i priznanie na mojata misla a Ruzhdi Matoshi ili Zingo ili ne znam koja nula da ja spomnam se nebitni vo prikaznava.
P.S. Citaj me povnimatelno ... ne velam deka forumite ne se pole na deluvanje, dapace (sto bi rekle Hrvatite). Tuka mozam da procitam mnogu gluposti no i mnogu pametni nesta (sto izlegle od tvojata ili necija druga glava) i sto duri me navele da razmisluvam vo poinakvi pravci od onie po koi imam trgnato prvicno.
Zarem mislis deka bi mi znacelo mnogu ako Igor Ivanovski, Zoran Vitanov, Vlatko Gjorcev, Valentina Bozinovska me prepoznavaat kako neutralen? Ako Meto i takvite kako nego (a valjda gi ima vo ovaa drzava se poveke i poveke i valjda glasot ke im se cue eden den) me okarakteriziraat kako takov, toa e mnogu poznacajno.
Би сакал да е така. И би било подобро да е така. Јас граѓанинот, да валоризирам, и личноста која ја валоризирам да постане општо ценета или неценета (не во смисла ич или брич). За жал, цела Макединија знае кога Влатко Ѓорчев моча и каде прднал Шема (Игор Ивановски). Не знам дали народов толку е спротивен на мене, па прифаќа се што му сервираат медиумите, ама изгледа е! Така, резиме на муабетов би било - Неуралецот е незнаен херој. Некој, некогаш, можеби ќе рече дека добро кажувал, добро зборел ... ама останува голата вистина дека неговото делување е генералска анализа на битката - ама после битката. Трагедијата е во тоа што тој не дека не сакал да се води така битката - туку дека не бил послушан.
Се занесов. За некого на форумов можеби постанав и нејасен (белки не за сите). Ама мислам дека ја пренесов поентата - дека неутралноста (ненамерно) е погубна за општеството.